BANCO ROBERTS S.A. c/ DIAZ LACOSTE ALEJANDRO Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Banco Roberts S.A.

Demandado (ejecutado): Alejandro Díaz Lacoste y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria. La ejecutada cuestionó la sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que rechazó sus excepciones y mandó llevar adelante la ejecución.

¿Qué se resolvió?

El dictamen aconseja desestimar la queja. No hay decisión de la Corte en el documento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte ha dicho reiteradamente que las decisiones recaídas en juicios ejecutivos son, como principio, insusceptibles del recurso extraordinario, pues no revisten el carácter de sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48 y que esa exigencia no se suple con la invocación de cláusulas constitucionales (Fallos: 303:658, 1037, 1094)."

"A mi modo de ver, en el caso no se presenta un supuesto de excepción que justifique el apartamiento de aquella regla general, porque los agravios del ejecutado conciernen a materias de derecho común y no se ha justificado la imposibilidad de replantear en un nuevo proceso las cuestiones propuestas..."

Sobre la inconstitucionalidad de la ley de mediación 24.573: "el interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen."

"...el recurrente se limita a esbozar una invocación de que el precepto transgrede la igualdad ante la ley, mas no evidencia que medie una discriminación arbitraria o privilegio indebido, que torne atendible su planteo."