JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALINDO FERNANDO c/ ARFUCH DE MONACO MARIA DE LOS ANGELES s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario deducido por la ejecutada en una ejecución hipotecaria. Revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de la ley 25.561, del decreto 214/2002 y del régimen de refinanciación hipotecaria, por remisión a los fundamentos del precedente Rinaldi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 279. XLIII. RHE
Ejecucion hipotecaria Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 214/2002 Refinanciacion hipotecaria Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Queja Pesificacion Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Fernando Galindo (ejecutante).

¿A quién se demanda?

María de los Ángeles Arfuch de Mónaco (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de la ley 25.561 (texto según ley 25.820), del decreto 214/2002 y normas complementarias, y del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908 y el decreto reglamentario 1284/2003. Costas de la ejecución según art. 558 del CPCCN, con las de los incidentes de validez constitucional y de refinanciación hipotecaria en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén', del 20 de junio de 2007."

"Por ello, y resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General..."

Nota: el fallo es una resolución por remisión; no contiene fundamentos propios, por lo que los considerandos transcriptos son los únicos del texto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.