BUGARIN GERARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Gerardo Antonio Bugarín, Etelvina Alvornoz, Josefa Fernández de Mamani, Ana Diluvina Gómez y Tomás Stanziani (jubilados).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales, método y extensión de la movilidad, y validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

se declaran admisibles los recursos ordinarios y se confirman las sentencias apeladas. Costas en el orden causado (art. 21 de la ley 24.463). Se ordena la comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6° de la ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de los actores relacionados con el método y extensión de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241; 322:2226; 323:555 y en las causas D.79.XXXIV. 'Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/reajustes varios' y L.334.XXXIV. 'Lopardo, Carmelo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', falladas con fecha 22 de diciembre de 1998 y 27 de noviembre de 2000, respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"Que sin perjuicio de que esta Corte convalidó la aplicación del art. 7, inc. 2, de la ley 24.463 -que remite a la ley de presupuesto para la movilidad posterior a marzo de 1995- en Fallos: 322:2226, cabe destacar que la interpretación efectuada por la cámara sobre esta cuestión no ha sido materia de agravios por parte de la demandada, por lo que la sentencia del a quo debe ser confirmada."