SELMO ARMANDO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en los reclamos de reajuste de haberes por movilidad, ordenando practicar el reajuste según el alcance fijado en el precedente Chocobar. La decisión remite a los fundamentos del precedente Selmo (Fallos: 323:555), que resolvió una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Armando Ángel Selmo y otros actores (conjunto de causas acumuladas: Barbalace, Bonifacio, Cáceres, Colson, Estupiñán de Nanclares, González, Martínez, Ojeda, Ottaviani, Pardini de Colamorea, Prado, Salsamendi, Velazco, Zoanni).
¿A quién se demanda?
ANSeS (y, en algunos casos, Institutos de previsión provinciales o cajas nacionales).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, se revocan las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado, y se ordena practicar el reajuste de los haberes de los actores según el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Las costas se imponen por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Según el considerando único, "la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad". Se agrega que "El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en el citado precedente", lo que significa que dicho magistrado mantiene la disidencia parcial que había formulado en el precedente remitido, sin que ello altere la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Selmo, Armando Ángel c/ ANSeSCSJN · Fallos 323:555
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.