ELIBO SA Y OTROS c/ TORRES SUZARTE CARLOS GUSTAVO Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Elibo S.A. y otros (ejecutantes).

¿A quién se demanda?

Carlos Gustavo Torres Suzarte y Claudia Patricia Villarruel de Torres Suzarte (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución; los planteos versan sobre la validez constitucional de las normas de emergencia (ley 25.561 y decreto 214/2002), y sobre la ley 25.820 (planteo de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del actor a fs. 85/89).

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por los ejecutados, y se revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de la ley 25.561 y del decreto 214/2002. Se rechazó el planteo del actor vinculado con la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley 25.820. Las costas de la ejecución se impusieron en los términos del art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia y las de esta instancia, que se impusieron en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite previsto por la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos se remiten, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa L.839.XLII "Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra", fallada el 6 de noviembre de 2007, por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. No se transcriben fundamentos propios adicionales en el fallo. La decisión se adoptó tras dictamen del Procurador General y oídas las partes respecto de la ley 26.167.