JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE LOS SANTOS HECTOR PABLO PEDRO Y OTRO c/ TESLER SANDRA DANIELA s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24441

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario de la ejecutada y revocó la forma de cálculo del monto de la ejecución hipotecaria. Declaró la inaplicabilidad del planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 y dispuso el pago en pesos con actualización según el principio del esfuerzo compartido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 98. XLIII. REX
Ejecucion hipotecaria Ley 24.441 Emergencia economica Ley 26.167 Pesificacion Principio del esfuerzo compartido Recurso extraordinario Facultad del art. 16 ley 48 Intereses Costas.

¿Quién es el actor?

Héctor Pablo Pedro de Los Santos y Roxana Patricia Miller.

¿A quién se demanda?

Sandra Daniela Tesler (ejecutada, recurrente extraordinaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución especial de la ley 24.441 (ejecución hipotecaria).

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario y se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución. Se rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por los actores y, en ejercicio de la facultad del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condenó a la demandada a pagar en pesos (a razón de un peso por dólar), más el 30% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio, con interés del 7,5% anual desde la mora hasta el pago. Las costas se distribuyeron según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes de validez constitucional de las normas de emergencia y de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivo" (B.2087.XLII, 11 de septiembre de 2007), cuyos votos concurrentes resultaban sustancialmente análogos a las cuestiones planteadas en el presente caso. Dictamen del Procurador General considerado innecesario.

Normas que cita

  • Ley 24.441Vivienda y construccion
  • Ley 26.167Emergencia publica
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivoCSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.