BANCO FRANCES DEL RIO DE LA PLATA c/ ALENA ROMELIO VICTOR ARSENIO Y OTRA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Banco Francés del Río de La Plata.

¿A quién se demanda?

Romelio Víctor Arsenio Alena y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho en el marco del juicio entre el Banco Francés y los demandados, con cuestiones de costas y honorarios de los recursos extraordinario y de queja.

¿Qué se resolvió?

La Corte dejó sin efecto la imposición de costas con relación al recurso extraordinario desestimado, por modificación previa de lo decidido a fs. 410. Reguló honorarios al doctor Alena en la suma de $2.000 por los trabajos de fs. 162/169 vta., y en $400 por el escrito de fs. 374/379, que no contempla retribución en el régimen del art. 6° de la ley 21.839 para recursos de queja. Rechazó la regulación solicitada por el letrado en causa propia, por no haber interpuesto el recurso extraordinario ni el de queja y por improcedencia de la adhesión a esos recursos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia no contiene desarrollo argumental extenso. Sus fundamentos son los siguientes: "teniendo en cuenta que la decisión recaída a fs. 410, importó modificar la imposición de costas establecidas a fs. 174, con relación al recurso extraordinario desestimado, corresponde dejar sin efecto lo decidido en ese aspecto (Fallos: 329:4592)". Y respecto de la regulación solicitada en causa propia: "no corresponde hacer lugar a lo peticionado ya que dicho profesional no interpuso el recurso extraordinario ni el de queja, resueltos por este Tribunal a fs. 410 y, en todo caso, es improcedente la adhesión a dichos recursos (Fallos: 209:28; 257:48; 322:523; D.780.XXXVI. 'D.G.I. c/ Ingeniero César Tascheret S.R.L. s/ ejecución fiscal', del 29 de noviembre de 2005)".

No hay votos en disidencia.