JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CELENTANO NILDA ROSA c/ PEN DTO. 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los ahorristas que tenían depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) promovieron amparos contra el Estado Nacional y las entidades bancarias. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2283. XXXIX. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo colectivo Reintegro de depositos Cer Intereses Derecho de propiedad Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Nilda Rosa Celentano y demás actores acumulados en la causa (más de cien amparos conexos).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y entidades bancarias intervinientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la conversión a pesos de depósitos bancarios constituidos en dólares estadounidenses, dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y por la imposibilidad de disponer libremente de esos fondos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Remisión a lo resuelto en la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006) y en "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN" (sentencia del 28 de agosto de 2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, en razón de brevedad. El juez Fayt se remite además a su voto en "Apiriz, María Marcela c/ P.E.N." (6 de marzo de 2007). La Corte señala que, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispone la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, dado que el texto del precedente está publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.