GINO LAVINIA MARIA EUFROSINA c/ ENA Y OTROS s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Gino Lavinia María Eufrosina y otros (más de un centenar de causas acumuladas por remisión).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la normativa del corralito (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y reintegro de depósitos bancarios convertidos a pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas anteriores, como las fijó el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de los precedentes "Massa" (27/12/2006) y "Kujarchuk" (28/08/2007), y al voto del Dr. Fayt en "Apiriz" (06/03/2007). Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se ordena devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia, al estar publicado el texto del precedente en la web del Tribunal. No se transcriben citas textuales de los considerandos en esta sentencia, que es remisiva.