FLORES HUGO MARIO c/ ESTADO PROVINCIAL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Mario Flores.

¿A quién se demanda?

Estado Provincial (Provincia de La Rioja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (Sala B) denegó el recurso extraordinario del actor. Previamente había hecho lugar al recurso de casación del Estado provincial, ratificando la admisión de la demanda pero por un monto inferior y con tasa de interés de activa a pasiva. La Procuración General propone dejar sin efecto ese fallo y devolver la causa para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la causa, la a quo reprochó al tribunal de mérito: a) violentar el principio lógico de no contradicción al haber, primero, considerado inadmisible un cálculo resarcitorio como el de la pericia contable... y, más tarde, concluido que la indemnización estará dada por otra fórmula matemática...; b) englobar en la indemnización el daño emergente y el lucro cesante, sin diferenciar ni precisar los elementos característicos de uno y otro; y c) fijar el resarcimiento por daño moral en un porcentaje del material, sin más señalamientos."

"Como queda puesto de relieve, la cuantificación final de la condena por la a quo... incurre en un ostensible déficit de fundamentación, desde que la sentencia se limita a una 'prudencial' estimación de probables ingresos futuros de los que la víctima resultaría privada y de aflicciones y padeci-mientos..."

"...ninguna referencia se hace a la base de cálculo de los gastos médicos y farmacéuticos y ninguna precisión se formula en torno a las aflicciones y padecimientos del actor."

Se sostiene que la cuestión federal se configura por la doctrina de la arbitrariedad de sentencias, sin abrir juicio sobre el fondo del asunto.