SCHNIDRIG DORA ISABEL s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Los ahorristas, entre ellos Dora Isabel Schnidrig y los demás actores acumulados en el expediente, titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿A quién se demanda?

El Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos contra la conversión a pesos de los depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la restitución de los fondos en su moneda de origen o su equivalente.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se descuentan los pagos a cuenta y las sumas entregadas por medidas cautelares, con exclusión de los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en la causa P.914.XLII "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986" (6 de marzo de 2007). Asimismo, la Corte fija el alcance del reconocimiento conforme a lo resuelto en la causa K.90.XLIII "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (28 de agosto de 2007), en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. No se transcriben fundamentos propios adicionales en el texto: la decisión se apoya en los precedentes citados.