INCARDONA LEONARDO JOSE c/ PEN - BCO. GALICIA Y BUENOS AIRES s/AMPARO
Los actores reclamaron contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por las leyes y decretos de emergencia económica (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02). La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Los distintos actores agrupados en la causa (titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses), entre ellos Leonardo José Incardona y los demás mencionados en la carátula.
¿A quién se demanda?
El Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y las entidades bancarias depositarias (Banco Galicia y Buenos Aires, entre otros).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la normativa de emergencia (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen como fueron decididas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Según el fallo, la cuestión es "sustancialmente análoga" a la tratada en la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite "en razón de brevedad". El juez Fayt se remite además a su voto en la causa P.914.XLII "Apiriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986" (6 de marzo de 2007). La liquidación del reintegro sigue el criterio de la causa K.90.XLIII "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (28 de agosto de 2007). El fallo no desarrolla argumentos propios adicionales: sus fundamentos son los de los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 (segunda parte) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.