LAGOMARSINO ANDREA SILVINA c/ PELERITTI CAROLINA DEL CARMEN Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Demandante (Actor): Andrea Silvina Lagomarsino.

Demandada (Demandado): Carolina del Carmen Peleritti (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito; la deudora pretende acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada en cuanto declaraba inaplicable la ley 26.167. Se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que la deudora manifieste si opta por cancelar el crédito conforme a dicho régimen. Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulados por la actora. Las costas se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados a la refinanciación, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Y: "La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa." No se transcriben considerandos propios adicionales; el fallo no desarrolla fundamentos autónomos.