JurisprudenciaARG
JENKINS EMERYS Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION DE AMPARO
Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y a la entidad bancaria para obtener la devolución de sus depósitos en dólares tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Jenkins Emerys y otra, junto con más de un centenar de ahorristas acumulados en la causa (Massa, Kujarchuk, entre otros).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los depósitos en su moneda original o su equivalente.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remitió a los fundamentos de "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28/08/2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta. Asimismo, el Dr. Fayt se remitió a sus consideraciones en "Apiriz, María Marcela" (06/03/2007). Por tratarse de una resolución que remite a precedentes, no transcribe textualmente los considerandos de la decisión, limitándose a la parte resolutiva.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- Ley 25.562Bcra/ entidades financieras
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.