VALDEZ JORGE GABRIEL Y OTRO c/ PEN s/AMPARO
Los Sres. Jorge Gabriel Valdez y otro promovieron amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por la modificación de las condiciones de los Bonos de Consolidación (moneda de pago e intereses) dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada, remitiendo a la doctrina sentada en la causa Galli (Fallos: 328:690) y ordenando al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Jorge Gabriel Valdez y Alejandro Javier Valdez (causahabientes de titulares de Bonos de Consolidación).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la modificación de las condiciones originarias de los títulos de Bonos de Consolidación en cuanto a la moneda de pago e intereses, dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante amparo (ley 16.986).
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Central de la República Argentina y el Estado Nacional, revocando la sentencia apelada y ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido. Costas por su orden, por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que con las salvedades que se derivan de lo dispuesto por el art. 2° de la resolución (Ministerio de Economía) 73/02 y de los arts. 60, inc. c, ap. I de la ley 25.827 y 47, inc. c, ap. I de la ley 25.967, en cuanto excluyen del diferimiento de pago de los servicios de la deuda pública del Gobierno Nacional, al pago de los servicios financieros de los Bonos de Consolidación que estén en poder de causahabientes de personas que se encuentren en situación de desaparición forzada o de los juzgados en los que tramita la causa judicial, la controversia planteada en autos respecto de la modificación de las condiciones originarias de los títulos en cuanto a la moneda de pago e intereses encuentra adecuada respuesta en la doctrina establecida por el Tribunal en la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones planteadas resultan análogas a las examinadas en el voto que suscribí en la causa A.277.XL 'Argañaraz, Noemí Gladyz c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986', fallada el 30 de octubre de 2007, al que me remito, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- Resolución 73art. 2
- Ley 25.827art. 60 inc. c ap. I · Presupuesto general de la administracion nacional
- Ley 25.967art. 47 inc. c ap. I · Presupuesto general de la administracion publica
Fallos que cita
- GalliCSJN · Fallos 328:690
- Argañaraz, Noemí Gladyz c/ P.E.N.CSJN · 30/10/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.