JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MALLAMACI CLAUDIO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Más de cien amparistas reclamaron la devolución de sus depósitos bancarios reconvertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1178. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Depositos bancarios en dolares Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Costas en el orden causado Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Claudio Mallamaci y los restantes amparistas agrupados en la presente causa y sus conexas (más de un centenar de expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en los casos correspondientes, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, en el marco de acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje en bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas anteriores sin modificación. Devolución directa a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Por remisión a la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ PEN dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos en razón de brevedad. Se invoca además la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28/08/2007) para la forma de imputar los pagos a cuenta. El tribunal señala que la excepcional situación suscitada en este tipo de causas justifica la distribución de costas y el procedimiento de devolución directa, dado que el texto del precedente está publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PEN dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.