JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IÑON CAROLINA LAUR Y OTRO c/ EN LEY 25561 -DTOS 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

El Estado Nacional y el Banco Nación enfrentaron reclamos de ahorristas por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por el marco de emergencia económica. La Corte Suprema, remitiendo al precedente Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 79. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Emergencia economica Cer Intereses 4% anual Corralito Reintegro de depositos Amparo Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Carolina Laura Iñon y otros, junto con la numerosa nómina de ahorristas acumulada en el expediente.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

"el reintegro de su depósito convertido en pesos" en el marco de la pesificación de depósitos en dólares estadounidenses dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

"se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual... se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El tribunal remite también a la causa "Kujarchuk" (28 de agosto de 2007) para el modo de imputar los pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado (art. 68, segunda parte, CPCCN) y mantenimiento de las de instancias anteriores por la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.