JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAMELAS ALICIA ROSA c/ ESTADO NACIONAL Y/O BANCO DE LA NACION ARG. s/AMPARO

Los ahorristas actores reclamaban la devolución de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema, con remisión a precedentes, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 558. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Emergencia publica Cer Intereses Reintegro de depositos Amparo Recurso extraordinario Contratos de deposito

¿Quién es el actor?

Alicia Rosa Lamelas y otros ahorristas, agrupados en una multiplicidad de causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de las normas de emergencia (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos de las causas "Massa, Juan Agustín c/ PEN" (27/12/2006), y el voto del juez Fayt a "Piriz" (06/03/2007), y a "Kujarchuk" (28/08/2007) para la forma de imputar los pagos a cuenta. No se transcriben párrafos propios del fallo por tratarse de una remisión a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PENCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.