JurisprudenciaARG
FONTANARROSA RICARDO ANGEL c/ P.E.N. Y OTRO s/AMPARO
Los actores, ahorristas con depósitos bancarios reprogramados por el corralito, reclamaron la devolución de sus fondos. La Corte Suprema declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, dejando sin efecto las sentencias apeladas.
¿Quién es el actor?
Ricardo Ángel Fontanarrosa y otros ahorristas (la causa acumula numerosos amparos con idéntico objeto).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias depositarias.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 (el denominado "corralito").
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con descuento de los pagos a cuenta. Ese derecho queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN" (CSJN, 27/12/2006), y al voto del juez Fayt en "Piriz" (06/03/2007). Asimismo, aplica por analogía los criterios de "Kujarchuk" (28/08/2007) para computar los pagos a cuenta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 (segunda parte) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.