JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COLER RICARDO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Los actores, ahorristas con depósitos bancarios reprogramados por el corralito, reclamaron el reintegro de sus fondos en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los depositantes a recuperar sus fondos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3565. XL. REX
Amparo Corralito Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Ahorristas Reintegro de depositos Intereses.

¿Quién es el actor?

Ricardo Coler y demás ahorristas acumulados en la causa (más de cien expedientes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, para obtener la devolución de depósitos en dólares convertidos a pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos ya realizados y con exclusión de los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantienen como fueron decididas. Las actuaciones se devuelven a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional", sentencia del 27 de diciembre de 2006, y a lo resuelto en "Kujarchuk" (K.90.XLIII, 28 de agosto de 2007) respecto de la forma de computar pagos a cuenta. El tribunal invoca la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, lo que justifica la devolución directa a primera instancia y la distribución de costas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PEN dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.