JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIULIANI MYRIAM ANTONIA Y OT. c/ P.E.N. s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el corralito bancario para recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1881. XL. REX
Corralito bancario Depositos en dolares Conversion a pesos Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Amparo Recurso extraordinario Pagos a cuenta

¿Quién es el actor?

los depositantes nominados en la causa G.1881.XL y acumulados (Giuliani, Myriam Antonia y otros).

¿A quién se demanda?

el Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, con sus correspondientes ajustes e intereses.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago y con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por la entidad durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y las de instancias anteriores según lo resuelto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a su voto en P.914.XLII "Piriz" (6 de marzo de 2007). Se invoca además la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28 de agosto de 2007) para el modo de imputar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispone que las actuaciones se devuelvan directamente a primera instancia, con la publicación del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PEN s/ amparoCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN s/ amparoCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.