JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KRUPIK MARIA c/ ESTADO NACIONAL s/RECURSO

Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y el Poder Ejecutivo por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustada por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 130. XL. REX
Depositos bancarios Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Emergencia economica

Demandante (Actor): Krupik María y demás actores acumulados en los expedientes enumerados en el encabezamiento.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional y, en algunos casos, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos en virtud del régimen de emergencia establecido por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Asimismo, se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el pronunciamiento remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), a lo resuelto por el juez Fayt en la causa "Píriz, María Marcela" (6 de marzo de 2007) y a lo decidido en "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28 de agosto de 2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. La Corte aclara que el texto del precedente está publicado en la web del Tribunal, razón por la cual las actuaciones se devuelven directamente a los juzgados de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.