DUCASSE ESTHER BEATRIZ c/ TIERNO MARTA SUSANA s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Esther Beatriz Ducasse.

Demandado (ejecutado): Marta Susana Tierno, deudora hipotecaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria (proceso ejecutivo) de un crédito hipotecario.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario deducido por la deudora hipotecaria. Se revoca el fallo apelado en cuanto declaró la inconstitucionalidad de la ley 25.561 (t.o. 25.820) y decreto 214/2002, y en lo referido al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución. Se rechaza el planteo de la actora vinculado con la inconstitucionalidad de la ley 26.167. Las costas de la ejecución se imponen conforme al art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes por la validez constitucional de las normas de emergencia, que se imponen en el orden causado. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite previsto por la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa L.839.XLII "Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra" (fallada el 6 de noviembre de 2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad. Expresamente: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." La decisión se adopta con dictamen del Procurador General.