CARENA SUSANA DEL CARMEN c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DE AMPARO
Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y el Banco por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por el régimen de emergencia (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). La Corte Suprema, remitiendo al precedente Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Susana del Carmen Carena y otros (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares, en la causa líder; la sentencia acumula más de un centenar de causas análogas).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo (Ley 16.986) para obtener la restitución de depósitos en moneda extranjera convertidos a pesos por la normativa de emergencia.
¿Qué se resolvió?
"se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual... se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable..."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte señala que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, remite a "K 90 XLIII 'Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986', sentencia del 28 de agosto de 2007" para el modo de computar los pagos a cuenta. Se advierte que el reconocimiento del derecho tiene como límite lo decidido por la cámara y exclusión de los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos o aplicación a fines específicos). Por la excepcional situación de este tipo de causas, se dispuso devolver las actuaciones directamente a primera instancia, sin más trámite, con publicidad del precedente en la página web del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.