JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALLERI ASUNCION MARIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los actores, ahorristas de depósitos bancarios reprogramados, reclamaron contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2640. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo colectivo de ahorristas Reintegro de depositos Cer Intereses Derecho de propiedad Corralito bancario

¿Quién es el actor?

Asunción María Calleri y demás actores acumulados (ahorristas de depósitos en dólares en entidades bancarias).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que convirtieron a pesos los depósitos en dólares y fijaron un tipo de cambio de $1,40 por dólar, reclamando la restitución íntegra de los fondos en dólares.

¿Qué se resolvió?

La Corte remitió en razón de brevedad a los fundamentos del precedente "Massa" (27/12/2006). Declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Ese reconocimiento tiene como límite el monto de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, mantenidas según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es una remisión por brevedad a los fundamentos y conclusiones de "Massa" y de "Kujarchuk" (28/08/2007), precedentes donde la Corte fijó el alcance de la reparación en los depósitos bancarios afectados por la pesificación. No se transcriben considerandos propios; el fallo se limita a aplicar los criterios de esos precedentes a la totalidad de las causas acumuladas. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.