CANTONI RAUL ANGEL Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
Los ahorristas promovieron amparos contra el corralito bancario y el procedimiento de conversión a pesos de sus depósitos en dólares. La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos de Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recibir el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Raúl Ángel Cantoni y otra, junto con los demás actores acumulados en la presente causa (más de un centenar de expedientes).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en los casos correspondientes, la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparos por la conversión compulsiva a pesos de depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y normas complementarias (Decreto 214/02), y la imposibilidad de disponer libremente de esos fondos.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta y de las sumas entregadas por cautelares. Se excluyeron los casos en que la obligación se extinguió por canje a bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y mantenimiento de las de las instancias anteriores. Devolución a primera instancia para la ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Asimismo, invoca la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. No se transcriben párrafos argumentales propios en el fallo, por lo que los fundamentos se encuentran en los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 (segunda parte) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 s/ amparoCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.