CONTARDO JOSE Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Contardo José y otros (la causa agrupa más de un centenar de amparos análogos, entre ellos Arbizu, Arias, Blanes, Chesler, Cottet, entre otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), y en algunos casos entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos ya realizados (incluidos los de medidas cautelares). Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y las de instancias anteriores según lo decidido por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Se remite además a la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28 de agosto de 2007) para el modo de imputar los pagos a cuenta. Se señala la excepcional situación de esta clase de causas y que el texto del precedente está publicado en la web del Tribunal, por lo que las actuaciones se devuelven sin más trámite a primera instancia.