CARUGATI BEATRIZ ADELAIDA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los depositantes de dólares en el sistema bancario, a raíz de la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01, reclamaron la restitución de sus fondos mediante amparo. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recibir el reintegro de sus depósitos ajustado por CER más intereses del 4% anual, con los descuentos de los pagos ya realizados.
¿Quién es el actor?
Carugati Beatriz Adelaida y otros depositantes (conjunto de causas acumuladas, entre ellas Castro, Colón, Cayani Fernández, Calvente, Chirino, Camaña, Crespi, Cañón, Caniggia, Catani, Cabo, Cesa Bernini, Castrege, Chiera, Corvaro, Cardona, Cornejo, Carril, Coll, Fernández, Lerendegui, López, Mercado, Martínez, Moyano, Mouriz y Padrón).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y, en algunos casos, la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen del Decreto 1570/01 y normas complementarias (Ley 25.561), mediante acción de amparo.
¿Qué se resolvió?
se hacen lugar a las quejas y se declaran procedentes los recursos extraordinarios; se dejan sin efecto las sentencias apeladas. En cuanto al fondo, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito a razón de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cumplimiento de cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia por su orden; las anteriores, según lo resuelto por la cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006), a los del voto del juez Fayt en "Piriz, María Marcela" (06/03/2007) y a los de "Kujarchuk, Pablo Felipe" (28/08/2007). Se trata de un pronunciamiento de remisión por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, sin transcripción de párrafos propios de fundamentación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.