JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTRO JOSE MANUEL Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas de depósitos bancarios reprogramados por el corralito. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2623. XL. RHE
Corralito Depositos bancarios Dolar Pesificacion Cer Decreto 1570/01 Amparo Recurso extraordinario Intereses Reintegro de depositos

¿Quién es el actor?

Titulares de depósitos bancarios en dólares reprogramados por el Decreto 1570/01 y normas complementarias (José Manuel Castro y otros, junto con los demás actores acumulados en el expediente).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos e indexados, mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente "Massa" (27/12/2006) y a "Kujarchuk" (28/08/2007). Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. El reconocimiento queda sujeto al límite de lo decidido por la cámara y excluye los depósitos canjeados por bonos o aplicados a fines específicos. Las costas de la Corte se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (CSJN, 27/12/2006) y a la disidencia del juez Fayt en "Piriz" (06/03/2007). Textualmente expresa: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.