JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLAGRA RAMON AMADO c/ ORIGENES A.F.J.P s/S/RETIRO POR INVALIDEZ (ART. 49 P4 LEY 24241)

El actor, Ramón Amado Villagra, dedujo recurso de hecho contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el marco de su reclamo contra Orígenes AFJP. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento, por remisión a los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 1052. XL. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Seguridad social Afjp Jubilacion Procuradora fiscal Remision a dictamen Art. 280 cpccn Sistema previsional Reenvio.

¿Quién es el actor?

Ramón Amado Villagra.

¿A quién se demanda?

Orígenes A.F.J.P.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo previsional contra la administradora de fondos de jubilaciones y pensiones (la sentencia de origen no se transcribe íntegramente en el texto disponible).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento. En la queja, los doctores Lorenzetti y Argibay votaron por desestimar la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario; esa postura quedó en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del apelante encuentran adecuada respuesta en los fundamentos del dictamen de la señora Procuradora Fiscal subrogante, que el Tribunal comparte y hace suyos por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto de los doctores Lorenzetti y Argibay, quienes sostuvieron que "el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)". Esta postura no es la decisión del tribunal.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.