JurisprudenciaARG
CACERES, FRANCISCO Y OTROS c/ PATARO, LUIS MARIANO Y OTROS s/PATARO
Los actores plantearon la negligencia en la producción de la prueba confesional ofrecida por el codemandado Luis M. Pataro en un proceso por daños y perjuicios. La Corte Suprema hizo lugar al planteo y declaró perdido el derecho del codemandado a producir esa prueba, por no haber urgido su diligenciamiento en el plazo debido.
¿Quién es el actor?
Francisco Cáceres y otros.
¿A quién se demanda?
Luis Mariano Pataro y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la negligencia acusada y se dio por perdido al codemandado Luis M. Pataro el derecho de producir la prueba confesional ofrecida, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con carácter general procede declarar la negligencia cuando el oferente no cumple con la carga de urgir las diligencias necesarias encaminadas a lograr la realización de las medidas de prueba ordenadas (art. 384, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
"El incidente debe prosperar pues no se cumplió con la carga procesal referida. En efecto, a pesar del tiempo transcurrido desde la fecha en que se celebró la audiencia que ilustra la copia del acta obrante a fs. 6/10, en la que se ordenó el libramiento del oficio al Juzgado Federal de Río Gallegos a los fines de la producción de la prueba en cuestión, la interesada no llevó a cabo los actos procesales necesarios para lograr su cumplimiento."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.