JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KALLOS PATRICIA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias para obtener la restitución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más un interés del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 206. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Corralito financiero Restitucion de depositos Cer Intereses Amparo colectivo

¿Quién es el actor?

Patricia Kallos y otros, junto con los demás ahorristas acumulados en la causa.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y Decretos 1570/01 y 214/02) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Por remisión a la causa "Massa" (CSJN, 27/12/2006), se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostiene que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. Asimismo, remite a "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Por la excepcional situación de estas causas, dispone que los expedientes vuelvan directamente a primera instancia para la notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.