JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ANDRADA ALBERTO MIGUEL c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DEL INTERIOR POLI CIA FEDERAL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la demanda de daños y perjuicios de Alberto Miguel Andrada contra el Estado Nacional y la Policía Federal Argentina. La decisión se fundó en los mismos argumentos del precedente Aleston, dictado en la misma fecha, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 774. XLII. REX
Danos y perjuicios Responsabilidad del estado Policia federal argentina Recurso extraordinario Remision a precedentes Costas por su orden Aleston Andrada Estado nacional Ministerio del interior.

¿Quién es el actor?

Alberto Miguel Andrada.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio del Interior, Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. La decisión fue por mayoría (Lorenzetti, Petracchi, Maqueda y Argibay). Highton de Nolasco y Zaffaroni votaron en disidencia, por dejar sin efecto la sentencia y remitir los autos para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señala que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía" con las resueltas en la causa L.377.XLI "Aleston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - M° del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios", sentencia de la misma fecha, a cuyos fundamentos remite "en razón de brevedad". La remisión comprende lo pertinente de esa decisión, cuyos argumentos no se transcriben en este fallo.

¿Cómo votaron los jueces?

consideran que las cuestiones "encuentran adecuada respuesta" en el pronunciamiento dictado en la causa A.1372.XXXVIII "Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional Ministerio del Interior Gendarmería Nacional s/ daños y perjuicios", a cuyos fundamentos remiten, y por ello proponen dejar sin efecto la sentencia apelada.

Fallos que cita

  • Aleston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - M° del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
  • Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional Ministerio del Interior Gendarmería Nacional s/ daños y perjuiciosCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.