JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LIBEDINSKY DANIEL IRVING c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios en causas por reclamos de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, descontando los pagos ya recibidos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 262. XL. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Amparo Corralito Massa

¿Quién es el actor?

Daniel Irving Libedinsky y otros actores acumulados en el mismo criterio (cuentas de depósito en dólares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por el decreto 1570/01 y normas complementarias, en el marco de amparos.

¿Qué se resolvió?

se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se reconoce el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y en cumplimiento de cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen. Las causas se devuelven a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se fundamenta en la remisión al precedente Massa y en la excepcional situación suscitada en esta clase de causas para la distribución de costas. No hay votos en disidencia; el fallo es unánime.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.