JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CURUCHET EMILIA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso de la ANSeS y revocó la condena al reajuste de la pensión de Emilia Ana Curuchet. El tribunal sostuvo que se había convalidado la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.241, que no había sido aplicado en el caso, y que el decreto 525/95 fue cuestionado sin precisar qué disposición se pretendía invalidar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2152. XXXIX. ROR
Pension derivada Reajuste de haberes Recurso ordinario Control de constitucionalidad Art. 9 ley 24.241 Decreto 525/95 Movilidad jubilatoria Desercion de recurso Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Emilia Ana Curuchet, pensionada.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes de la pensión derivada de la jubilación de su causante.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente admisible el recurso ordinario de la ANSeS y se revocaron la sentencia apelada y la de fs. 49/51, con el alcance que surge de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2° (deserción parcial): "Las precisiones que la impugnante formula respecto del expediente administrativo por el que se otorgó la pensión, la fecha de fallecimiento del jubilado y el porcentaje que corresponde a dicha prestación carecen de fundamento, pues pretenden limitar la recomposición del haber excluyendo tanto el nuevo cálculo del nivel inicial de la jubilación como las movilidades que correspondían hasta la muerte del causante, sin considerar el carácter derivado del beneficio de la actora. Tal circunstancia impide su consideración y lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre ese aspecto."

Considerando 3° (procedencia del agravio): "Le asiste razón a la apelante cuando se agravia de que se haya convalidado la declaración de inconstitucionalidad de una norma -el art. 9 de la ley 24.241- que no había sido aplicada en el caso, como así también del decreto 525/95, sin especificar correctamente cuál de sus numerosas disposiciones reglamentarias se pretendía invalidar, por lo cual deberán revocarse la sentencia apelada y la de la instancia anterior sobre ese punto."

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
  • Ley 24.241art. 9 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Decreto 525

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.