JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ACOSTA GREGORIO c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES

Gregorio Acosta reclamó la jubilación ordinaria con el régimen diferencial del decreto 4257/68 por trabajos insalubres en trafilación. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que le reconoció el derecho, al considerar que la ANSeS no logró desvirtuar la prueba producida sobre el carácter insalubre de las tareas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1752. XL. ROR
Regimen diferencial jubilatorio Trabajo insalubre Decreto 4257/68 Jubilacion ordinaria Prueba testimonial Trafilacion Cargas termicas Recurso ordinario Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Gregorio Acosta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del beneficio de jubilación ordinaria con el régimen diferencial previsto por el art. 2, inc. a, del decreto 4257/68, por haber desempeñado tareas insalubres.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, que había reconocido el derecho del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para decidir de ese modo, la cámara hizo mérito de las declaraciones testificales de quienes fueron compañeros de trabajo del demandante, a las que tuvo por convincentes, precisas y concordantes en cuanto a las tareas realizadas, su complejidad y el riesgo que implicaba el trabajo en el sector de trafilación."

"El tribunal también ponderó los informes confeccionados por el perito ingeniero y por la empresa, en los que se hizo referencia al tipo de labores desempeñadas y a la exposición frente a cargas térmicas a que se encontraba sometido Acosta durante todas las etapas del proceso productivo."

"La demandada no ha logrado desvirtuar los fundamentos dados por la alzada en cuanto a la eficacia de las pruebas producidas en el expediente, sobre cuya base tuvo por acreditado el carácter de insalubre de los trabajos realizados por el titular, pues se ha limitado a reproducir impugnaciones que ya habían sido suficientemente examinadas en la resolución que impugna, sin aportar fundamentos que justifiquen una solución distinta a la adoptada."

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
  • Decreto 4257arts. 2, inc. a

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.