JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WERNEKE ADOLFO GUILLERMO Y OTROS c/ SUBSECRETARIA DE ACTIVIDADES PESQUERAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/RECLAMO CONTRA ACTO DE PARTICULARES

La Procuradora General dictaminó que corresponde desestimar la queja de los actores en cuanto cuestionaba los efectos suspensivos con que la Cámara Federal de Bahía Blanca concedió los recursos extraordinarios de los demandados. Asimismo, consideró que la Corte es la única habilitada para decidir sobre la medida cautelar requerida para suspender la pesca en la zona en conflicto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 107. XLII. RHE
Recurso extraordinario Queja Efecto suspensivo Ejecucion de sentencia Medida cautelar Amparo ambiental Principio precautorio Ley 25.675 Pesca Jurisdiccion apelada de la corte

¿Quién es el actor?

Adolfo Guillermo Werneke y otros.

¿A quién se demanda?

Subsecretaría de Actividades Pesqueras de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo ambiental vinculado a la actividad pesquera comercial y artesanal en una zona de alta biodiversidad.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General opina que corresponde desestimar la queja en cuanto cuestiona los efectos de los recursos extraordinarios concedidos, y que la medida cautelar de suspensión de la pesca debe ser resuelta por la Corte, al ser ajena a la jurisdicción apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es bien sabido que la concesión del recurso extraordinario suspende, como regla, la ejecución del pronunciamiento impugnado, con excepción del supuesto contemplado en el art. 258 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (Fallos: 310:678 y 311:2679...)."

"Aquella materia, aun cuando reviste indudable relevancia, no tiene virtualidad per se, en ausencia de norma expresa, para cambiar las reglas que rigen la instancia extraordinaria ante V.E."

"...con respecto a la petición que se formula a V.E. para que dicte una medida cautelar... el Tribunal ha desestimado ese tipo de solicitudes, con fundamento en que la concesión del recurso extraordinario ha suspendido la ejecución de la sentencia apelada (Fallos: 311:2679)..."

Normas que cita

  • Ley 25.675arts. 41, 32 · Politica ambiental nacional
  • CPCCNarts. 258, 285 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • WERNEKE, ADOLFO GUILLERMO Y OTROS C/ SUBSECRETARIA DE ACTIVIDADES PESQUERASCSJN · Fallos 317:686
  • Fallos 310:678CSJN
  • Fallos 311:2679CSJN
  • Fallos 324:3599CSJN
  • Fallos 319:1039CSJN
  • Fallos 323:3667CSJN
  • Fallos 323:1813CSJN
  • Fallos 329:1972CSJN
  • Fallos 329:3445CSJN
  • Fallos 326:2503CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.