JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUEDA FELIPE ROQUE c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES

La demandada ANSeS interpuso recurso ordinario contra la sentencia que había considerado insalubres las tareas desempeñadas por el actor en un frigorífico. La Corte declaró desierto el recurso por no rebatir adecuadamente los fundamentos del fallo y confirmó la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 34. XXXVI. ROR
Recurso ordinario desierto Insalubridad Tareas en frigorifico Beneficio previsional Ley 24.463 Decreto 4257/68 Convenio colectivo de trabajo 1/75 Anses Seguridad social Falta de fundamentacion del recurso.

¿Quién es el actor?

Felipe Roque Rueda.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento como insalubres de las tareas desempeñadas por el actor en el sector frigorífico durante el período denunciado, a efectos previsionales (beneficio de la ley 24.463, dependientes: otras prestaciones).

¿Qué se resolvió?

se declara desierta la apelación ordinaria interpuesta por la ANSeS y se confirma el pronunciamiento recurrido. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Se ordena practicar la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "...el a quo consideró decisivo el informe del perito acerca de que las oscilaciones en las temperaturas a las que había sido sometido el actor al desarrollar sus tareas en el sector frigorífico, eran perjudiciales para la salud y estaban calificadas así en el Convenio Colectivo de Trabajo n°1/75, homologado por el Ministerio de Trabajo. Asimismo, tuvo en cuenta los testimonios producidos en la causa y la certificación de servicios expedida por el empleador en la que se habían encuadrado las labores denunciadas en las previsiones del art. 1°, inc. b), del decreto 4257/68."

Considerando 3°: "...el memorial de la demandada no rebate adecuadamente los fundamentos de la sentencia apelada, pues se refiere en forma genérica a la ausencia de prueba que avale las labores invocadas y a la naturaleza contributiva del sistema previsional, pero no se hace cargo del resultado del informe que el a quo tuvo en cuenta para sustentar su pronunciamiento, ni de las constancias documentales y testificales a las que hizo referencia, por lo que corresponde declarar desierto el recurso."

No hubo votos en disidencia: la decisión fue adoptada por unanimidad de los seis ministros.

Normas que cita

  • Decreto 4257art. 1 inc. b
  • Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
  • CCT 1/75

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.