JurisprudenciaARG
FORTE TERESITA ELVIRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los ahorristas promovieron amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01 y normas complementarias. La Corte Suprema, remitiendo a los fundamentos de Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Teresita Elvira Forte y los restantes actores de las causas acumuladas (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de restitución de depósitos bancarios en moneda extranjera, cuya conversión a pesos fue dispuesta por el régimen de emergencia (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02), por vía de acción de amparo.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo ya abonado por la entidad. Excluyó los supuestos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, como fueron resueltas por el tribunal a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."
"El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles."
"En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia."
Esta sentencia es una remisión a "Massa" y a "Kujarchuk" (28/08/2007); no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.