JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FELDSZTEJN ABRAHAM c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos en el reclamo de reajuste por movilidad de un jubilado contra la ANSeS. Revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Heit Rupp, y dispuso que las costas se distribuyan en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 147. XXXV. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Anses Tope art. 55 ley 18.037 Topes maximos Inconstitucionalidad Perjuicio concreto Movilidad jubilatoria Costas art. 21 ley 24.463 Precedente heit rupp

¿Quién es el actor?

Abraham Feldsztejn.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del fallo "Heit Rupp" (Fallos: 322:2226). Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463) y se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por la mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 322:2226, causa 'Heit Rupp' a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que el agravio de la actora respecto de la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037 encuentra, en el presente, adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal P.640.XXVI 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallado con fecha 7 de abril de 1998..."

Se sostiene que la ausencia de prueba del perjuicio concreto ocasionado por la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma, debiendo estarse a lo resuelto en Fallos: 319:3241 y 320:2039.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.