MIGNOLO DOMINGO Y OTRO c/ PEN s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Domingo Mignolo y otro, junto con los restantes actores acumulados (titulares de depósitos en dólares en distintas entidades bancarias).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en distintos casos, las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, y la inconstitucionalidad de dicha conversión.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. En virtud de los fundamentos del precedente "Massa", reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares, con exclusión de los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; en las anteriores, se mantiene lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (CSJN, 27/12/2006), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Cita como precedente la causa "Kujarchuk" (28/08/2007) para el modo de imputación de pagos a cuenta. Se advierte que el texto del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal, lo que justifica devolver las actuaciones directamente a primera instancia sin más trámite, para que se notifique la sentencia.