JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BEARZOTTI MARIA CRISTINA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los actores, ahorristas con depósitos en dólares en entidades bancarias, reclamaron el reintegro de sus fondos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustada por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1388. XLIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Ahorristas Cer Intereses Reintegro de depositos Emergencia economica Entidades bancarias

¿Quién es el actor?

Maria Cristina Bearzotti y otro, junto con una extensa nómina de ahorristas acumulados en la misma causa (ver encabezado).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y entidades bancarias depositarias de los fondos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la devolución de depósitos en dólares estadounidenses, sin conversión a pesos en las condiciones fijadas por el régimen de emergencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos de la causa "Massa" (sentencia del 27/12/2006) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta (incluidos los efectuados por cautelares) se computan según lo decidido en "Kujarchuk" (28/08/2007). El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen. Se devolvieron las actuaciones a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo se remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa", por brevedad, y a los de "Kujarchuk" para el cómputo de pagos a cuenta. Según el texto, "en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas" se mantienen las costas anteriores y se dispone la devolución directa a los juzgados, al estar publicado el precedente en la página web del Tribunal.

Leyes que cita

  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.