JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RICCIARDI BELMA ALCIRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y a la entidad bancaria para recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 423. XL. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Corralito Intereses Cer Amparo Ley 16.986 Recurso extraordinario Ahorristas

¿Quién es el actor?

Belma Alcira Ricciardi y otros ahorristas (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el Decreto 1570/01 y normas complementarias (amparo, ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas. El reconocimiento tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los depósitos canjeados por bonos o aplicados a fines específicos normativamente previstos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (27/12/2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N." (06/03/2007). Como precedente al que se remite, se cita "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN" (28/08/2007) respecto de la forma de computar los pagos a cuenta. No se transcriben citas textuales de los considerandos, que son breves y remiten a los precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 06/03/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.