JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BEVILACQUA GINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La ANSeS interpuso recurso ordinario contra la sentencia que reajustó los haberes previsionales de un jubilado en materia de movilidad. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y ordenó practicar el reajuste conforme al precedente Chocobar, declarando desierto el recurso del Ministerio Público por extemporáneo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 230. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Recurso ordinario Recurso extemporaneo Ley 24.463 Inconstitucionalidad articulos 22 y 23 Precedente chocobar Costas por su orden Seguridad social

¿Quién es el actor?

Gino Bevilacqua.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario del Ministerio Público por haber sido presentado fuera de término; se declaró procedente el recurso de la ANSeS, se revocó la sentencia apelada con el alcance de los fallos citados y se ordenó practicar el reajuste de haberes según "Chocobar"; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en razón de haberse notificado al Ministerio Público de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, con fecha 13 de junio de 2000, el memorial de la recurrente de fecha 3 de julio de 2000 ha sido presentado extemporáneamente."

"Que, con relación al recurso ordinario deducido por la ANSeS, las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes del jubilado y su posterior movilidad resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti, Oscar Nicolás') y a la causa I.110.XXXV 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Nota: el juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en "Chocobar" (Fallos: 319:3241).

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.