JurisprudenciaARG
LUCANERA ARIEL s/LESIONES LEVES EN JUNIN
La Corte Suprema desestimó la recusación planteada contra sus miembros por resultar manifiestamente inadmisible. Asimismo, rechazó la nulidad deducida contra la sentencia de fs. 176, por aplicación de su doctrina según la cual sus sentencias no son susceptibles de recurso de nulidad.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público / Acusación en la causa penal seguida contra Ariel Lucanera (por lesiones leves). El fallo no identifica con precisión a la parte que dedujo el planteo, aunque se trata del apelante respecto de la sentencia de fs. 176.
¿A quién se demanda?
Ariel Lucanera (imputado en la causa por lesiones leves).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces de la Corte Suprema (fs. 178) y nulidad deducida contra la sentencia de fs. 176.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó la recusación interpuesta y se rechazó la nulidad deducida respecto de la sentencia de fs. 176, debiéndose estar a lo resuelto en dicha foja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que por ser manifiestamente inadmisible la recusación de los jueces de la Corte efectuada a fs. 178, corresponde que sea rechazada de plano."
"Que, en lo referente a la nulidad deducida por el apelante, es aplicable la doctrina de esta Corte según la cual sus sentencias no son susceptibles de recurso de nulidad, salvo supuestos excepcionales que no se dan en el caso (Fallos: 286:50; 291:80; 295:387)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Fallos 286:50CSJN
- Fallos 291:80CSJN
- Fallos 295:387CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.