JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGUIRRE ANTONIO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Aguirre, Antonio Horacio promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes por movilidad de su haber previsional. La Corte Suprema, por mayoría, declaró desierto el recurso del Ministerio Público, hizo lugar al recurso de la ANSeS, revocó la sentencia apelada y ordenó reajustar los haberes conforme al precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 551. XXXVI. ROR
Reajuste por movilidad Haber jubilatorio Anses Recurso ordinario de apelacion Memorial Articulo 280 cpccn Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Inconstitucionalidad Precedente chocobar.

¿Quién es el actor?

Antonio Horacio Aguirre.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

declarar desierto el recurso ordinario del Ministerio Público por no haber presentado memorial; hacer lugar al recurso ordinario de la ANSeS; revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados; ordenar el reajuste de los haberes del actor según el precedente "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241); costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en razón de haberse notificado al Ministerio Público de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

"las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes del jubilado y su posterior movilidad resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti, Oscar Nicolás") y a la causa I.110.XXXV "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."

¿Cómo votaron los jueces?

se remite a su disidencia parcial en la causa "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241), por lo que su posición no se incorpora como fundamento de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.