JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MINISTERIO DE TRABAJO c/ INTEGRAL DE GASTRONOMIA S.R.L. s/APLIC.MULTA- CONVERSION EN ARRESTO

El Ministerio de Trabajo promovió recurso de hecho contra la denegatoria de un recurso extraordinario que había interpuesto la empresa sumariada respecto de la revocación de la sentencia de primera instancia que había dejado sin efecto la conversión de una multa en arresto. La Procuración General dictaminó que el caso guarda analogía sustancial con el precedente Estex S.A., remitiendo a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1467. XXXVI. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Conversion de multa en arresto Sumario administrativo Ley 18.695 Pacto de san jose de costa rica Arbitrariedad de sentencia Ley 48 Ministerio de trabajo Procuracion general.

¿Quién es el actor?

Ministerio de Trabajo (Recurso de hecho presentado en el marco de un sumario administrativo).

¿A quién se demanda?

Integral de Gastronomía S.R.L. (sumariada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Conversión de multa en arresto por incumplimiento del plan de pago de una multa impuesta por infracción a los arts. 169 de la LCT y 21 del CCT 164/91.

¿Qué se resolvió?

No hay decisión de la Corte en el documento. Es un dictamen de la Procuración General que opina remitirse al precedente Estex S.A. (S.C. M. n° 560, L. XXXVI), en lo pertinente.

Antecedentes: La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala IV) denegó el recurso extraordinario, argumentando que la arbitrariedad es función privativa de la Corte y que no se configuraba un supuesto del art. 14 de la ley 48. La sumariada cuestionó la omisión de tratar la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 12 de la ley 18.695, fundada en el Pacto de San José de Costa Rica (arts. 1, 2 y 7.7) y el art. 75 inc. 22 CN, y la aptitud jurisdiccional de la Cámara según el art. 22 inc. b de la ley 18.345.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El dictamen expresa textualmente: "En mi opinión, el caso guarda analogía sustancial con el caratulado S.C. M. n° 560, L. XXXVI, AMinisterio de Trabajo c/ Estex S.A. s./ sumarios Ministerio de Trabajo', resuelto por V.E. el 14 de junio último -en parte reproducido en S.C. M. n° 459, L. XXXV AMinisterio de Trabajo c/ Acmar S.A.', dictamen del 21.12.00-, al que cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Normas que cita

  • CCT 164/91art. 21
  • Ley 18.693art. 2 inc. j
  • Ley 18.695arts. 9, 12 · Trabajo
  • Ley 25.212Trabajo
  • Ley 18.694Trabajo
  • Ley 18.345art. 22 inc. b · Organizacion y procedimiento
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CParts. 2, 4, 21
  • Pacto de San José de Costa Ricaarts. 1, 2, 7 inc. 7
  • Constitución Nacionalarts. 18, 75 inc. 22
  • Ley 20.744

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.