BANDIC ALEJANDRO HERNAN c/ I.A.F. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Alejandro Hernán Bandic.

¿A quién se demanda?

Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inclusión en el haber jubilatorio del 100 % del suplemento de vuelo correspondiente a su grado, conforme el apartado B) del inciso 11 del artículo 76 de la ley 14.777.

¿Qué se resolvió?

la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda. El Procurador General opina que corresponde confirmar esa sentencia en lo que fue materia de recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El recurso es procedente porque se cuestionó la constitucionalidad e inteligencia de normas de carácter federal y lo resuelto fue contrario a las pretensiones del apelante ("se ha cuestionado la constitucionalidad e inteligencia de normas de carácter federal y haber sido lo resuelto contrario a las pretensiones del apelante (v. Fallos 310:1955; 315:655; entre otros)").

Sobre el fondo, los argumentos del recurrente "no logran conmover el núcleo de la doctrina sentada por V.E. en el pronunciamiento que citó el a-quo (Fallos 315:665), cuyos fundamentos considero aplicables al caso que nos ocupa".

El recurrente sostenía que una ley posterior puede modificar el contenido pecuniario del beneficio mientras no haya confiscatoriedad (que no supere el 30 % del monto percibido) y que el artículo 106 de la ley 19.101 no viola el principio de irretroactividad. Estos argumentos no fueron acogidos en el dictamen.

Se invoca como precedente contrario "Melgar René y otros c/ Nación Argentina" (Fallos 291:596), que el recurrente citaba en su favor.