JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI LEVA DE VINACCIA MARTA CARMEN Y OTRO c/ NOWIK DORA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la deudora en un préstamo en dólares y revocó la declaración de inconstitucionalidad de la pesificación. Aplicando el principio del esfuerzo compartido, condenó a pagar la deuda a un peso por dólar más el 50% de la brecha cambiaria, con intereses del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 873. XL. RHE
Pesificacion Principio del esfuerzo compartido Deuda en dolares Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Ley 48 art. 16 Coeficiente de estabilizacion de referencia (cer) Brecha cambiaria Intereses moratorios y punitorios Emergencia economica

Actor/Acreedora: Marta Carmen Di Leva de Vinaccia y otro.

Demandada/Deudora (recurrente): Dora Nowik (la recurrente en el recurso extraordinario es Eva Dora Eyzenberg, según la carátula del recurso de hecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de una deuda originariamente pactada en moneda extranjera (dólares estadounidenses), cuya pesificación fue cuestionada.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la Cámara en cuanto confirmaba la inconstitucionalidad de las normas de pesificación y, en ejercicio de la atribución del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, fijó la condena al pago con el esfuerzo compartido: 1 peso por dólar más el 50% de la brecha con el mercado libre de cambio (o el CER si arroja un resultado superior), con intereses del 7,5% anual no capitalizable desde la mora hasta el pago. Costas de la incidencia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la resolución remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del fallo "Longobardi" (L.971.XL, 18/12/2007), por considerarlas causas sustancialmente análogas. Los jueces Lorenzetti, Fayt y Argibay se remiten a sus disidencias en esa causa. Se transcribe la parte dispositiva por ser el núcleo decisorio del pronunciamiento.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L.CSJN · 18/12/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.