ESTEVEZ JORGE ALBERTO c/ GONZALEZ SAGASETA GABRIEL s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor/ejecutante: Jorge Alberto Estévez.

Demandado/ejecutado: Gabriel González Sagaseta.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria, en la que se discute la forma de pago de la deuda conforme al régimen de pesificación y refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala L) había declarado inaplicables al caso las leyes 25.798 y 25.908 por existir sentencia firme que disponía el pago a una paridad distinta. La Corte declaró procedente la queja, admitió el recurso extraordinario y revocó ese pronunciamiento en cuanto declaraba la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes de constitucionalidad y de esta instancia, en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1° "Contra el pronunciamiento de la Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que declaró inaplicables al caso las leyes 25.798 y 25.908 con sustento en que existía sentencia firme que disponía que la deuda se abonara a una paridad distinta a la contemplada por las citadas normas, el ejecutado dedujo recurso extraordinario que, denegado, dio origen a la presente queja."

2° "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las resueltas por el Tribunal en las causas S.499.XXXIX. 'Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa' con fecha 14 de agosto de 2007 y R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

3° "Que no obsta a la solución precedente la circunstancia de que no haya existido pronunciamiento expreso en las instancias ordinarias respecto de las normas de pesificación, pues al haber quedado sin sustento el argumento central del fallo apelado corresponde que esta Corte, al examinar las cuestiones federales propuestas, atienda también a los planteos formulados por el ejecutado (...) atinentes a la aplicación de las leyes de emergencia económica (fs. 441/458; 591/600), solución que, por lo demás, resulta acorde con el principio de economía procesal."